한농연 성명서 
| 3월27일자 조선일보 사설을 강력히 규탄한다 | |
| 한농연 | 07.14 17:26 | |
| 조회수 14,300 | 덧글수 0 | |
3월 29일자 조선일보 사설은 IMF의 여파가 가시지 않고있는 어려운 농촌의 현실과 농가부채로 고통받고 있는 450만 농민을 외면한 편향된 반농업적 시각에 가득차 있어 강력히 규탄한다.
조선일보는 사설에서 과학적이고 객관적인 근거보다는 잦은 농가부채 경감대책은 열심히 일하는 사람만 바보라는 도덕적 해이현상을 심화시킬 우려가 있으며 정부지원자금을 갚지 않아도 어떻게 되겠지하는 풍조까지 있다는 우려와 소문을 근거로 삼아 농가부채경감을 선심성이라고 강하게 이야기 하고 있다. 총선을 코앞에 두고 발표한 대책이 선심성 대책 이라면 총선을 코앞에 두고 이러한 사설을 발표하는 것은 선심성 사설 이라고 불러야 하는 것인지 되묻고 싶다.
조선일보의 그 어디에서도 농가부채의 심각성과 도시와 농촌간의 소득격차, 문화적 격차 등에 대한 우려와 농민들이 내쉬는 한숨소리는 한구절도 찾아볼 수 없다.
97년 말 외환위기 이후 99년 말까지 금융구조조정에 투입된 공적자금규모는 당초 예상했던 64조원을 훨씬 넘어서는 76조 7천억에 이르고 있음에도 한농연을 비롯한 모든 농민단체들이 요구하는 농가부채특별법 등 부채의 완전해결을 위한 특단의 조치는 아직까지 수립되고 있지 않다.
이번 3월 27일 정부가 발표한 정부의 농가부채대책은 작년 12월 15일 발표한 농가부채경감대책을 보완하기 위한 것으로 비록 현 농가부채문제에 대한 근본적인 해결책은 아니지만 나름대로 진일보한 것으로 평가되고 있는 대책인 것이다. 따라서 만약 조선일보가 할 말은 하는 신문이라면 오히려 지금까지의 농가부채경감대책은 단기성 대책일뿐이며 근본적인 대책이 아니라는 지적을 했어야 하지 않겠는가?
우리는 조선일보의 이번 사설이 WTO와 자유무역협정, 수입농축산물의 개방으로 가뜩이나 어려운 농촌과 농민을 짓밟는 것으로 간주하고 조선일보의 사과와 오류인정을 강력하게 요구한다. 만약 이같은 요구가 받아들여지지 않을 경우 범농업인 차원에서 조선일보 불매운동을 비롯한 모든 조치를 취할 것임을 밝히는 바이다.
2000년 3월 29일
사단법인 한국농업경영인중앙연합회
조선일보는 사설에서 과학적이고 객관적인 근거보다는 잦은 농가부채 경감대책은 열심히 일하는 사람만 바보라는 도덕적 해이현상을 심화시킬 우려가 있으며 정부지원자금을 갚지 않아도 어떻게 되겠지하는 풍조까지 있다는 우려와 소문을 근거로 삼아 농가부채경감을 선심성이라고 강하게 이야기 하고 있다. 총선을 코앞에 두고 발표한 대책이 선심성 대책 이라면 총선을 코앞에 두고 이러한 사설을 발표하는 것은 선심성 사설 이라고 불러야 하는 것인지 되묻고 싶다.
조선일보의 그 어디에서도 농가부채의 심각성과 도시와 농촌간의 소득격차, 문화적 격차 등에 대한 우려와 농민들이 내쉬는 한숨소리는 한구절도 찾아볼 수 없다.
97년 말 외환위기 이후 99년 말까지 금융구조조정에 투입된 공적자금규모는 당초 예상했던 64조원을 훨씬 넘어서는 76조 7천억에 이르고 있음에도 한농연을 비롯한 모든 농민단체들이 요구하는 농가부채특별법 등 부채의 완전해결을 위한 특단의 조치는 아직까지 수립되고 있지 않다.
이번 3월 27일 정부가 발표한 정부의 농가부채대책은 작년 12월 15일 발표한 농가부채경감대책을 보완하기 위한 것으로 비록 현 농가부채문제에 대한 근본적인 해결책은 아니지만 나름대로 진일보한 것으로 평가되고 있는 대책인 것이다. 따라서 만약 조선일보가 할 말은 하는 신문이라면 오히려 지금까지의 농가부채경감대책은 단기성 대책일뿐이며 근본적인 대책이 아니라는 지적을 했어야 하지 않겠는가?
우리는 조선일보의 이번 사설이 WTO와 자유무역협정, 수입농축산물의 개방으로 가뜩이나 어려운 농촌과 농민을 짓밟는 것으로 간주하고 조선일보의 사과와 오류인정을 강력하게 요구한다. 만약 이같은 요구가 받아들여지지 않을 경우 범농업인 차원에서 조선일보 불매운동을 비롯한 모든 조치를 취할 것임을 밝히는 바이다.
사단법인 한국농업경영인중앙연합회
덧글(0)
